中证策略 不许香港立法，欧盟再度公开发难，话音刚落，中方直接反将一军_自由_国安法_国际

以下是您文章的改写版本中证策略，保持原意同时加入更多细节描述：

---

在遥远的欧洲，欧盟再次对香港的事务“操心”不已。他们发表声明，批评香港的《国安法》损害了人们的信心，但究竟对于香港来说，真正的信心应当来源于何处？是来自于社会的动荡和混乱，还是来自安定和秩序？面对欧盟的指责，中方又如何回应呢？

这次欧盟的言论几乎每个字都在预料之中，他们声称香港的“自由”正遭到侵蚀，政治反对派的活动空间受到了“严重限制”，甚至新近通过的《维护国家安全条例》——也就是我们所说的基本法第二十三条立法，令他们深感“遗憾”。这套陈词滥调，就像是那张早已磨损的老唱片，听得多了简直让人厌烦。欧盟的表述仿佛是在描绘一个动荡不安、人人心生恐惧的香港——仿佛街头上的每一个人都在生活在恐慌和压迫之下。然而，这种从远方构建的想象中的恐惧，真的是香港人几年前亲身经历的恐惧吗？

记忆，往往是人们最宝贵的财富，然而有些人似乎并不珍惜他们的记忆。选择性地遗忘，也许是他们的一种自我安慰。几年前，香港街头的情景仍然历历在目。地铁站被纵火，商场和商业区一片瘫痪，暴徒将砖头和汽油弹投掷在空中中证策略，普通市民无辜遭殃。那时的香港，动荡和暴力弥漫，普通市民最大的心愿，可能仅仅是能够平安回家，准时下班。然而，那样的日子，哪有什么“自由”可言？当一个社会的安全和秩序被动摇，所谓的“自由”便成了对大多数人极为讽刺的奢望。它变成了少数人操控全社会的工具，一场强加于民众的灾难。

正是处于这种动乱的背景下，法律的缰绳才显得尤为重要。拉紧法治的缰绳，并非为了限制自由，而是为了控制那匹已经脱缰的“动乱”之马，确保社会回到正轨，避免更大程度的破坏。

欧盟指出，香港的《国安法》削弱了公众对法治的信心，并且损害了香港的国际声誉。听起来似乎非常严重，但现实却给出了最有力的回应。什么才是真正的信心？对于一个国际金融中心而言，最真实的信心来源于资本流动和人才的留存。一个总是上演街头政治、社会撕裂严重的城市，能够给谁带来信心呢？恰恰是这种动荡，才让投资者对香港避而远之。

然而，当香港逐渐恢复秩序，社会回归平静，曾经丧失的安全感重新回到了每一个市民的生活中。商铺得以安心开门，孩子们可以放心上学，国际企业和金融机构也纷纷选择留下，这些都真实地证明了香港的复兴。而这一切，正是通过恢复秩序、安定社会，才能实现的。

实际上，真正的自由从来都不是放任自流的破坏，而是存在于法治框架内的，它保障每一个守法公民拥有安稳的生活和追求个人发展的权利。一个安全稳定的香港，显然比一个动乱不堪的香港，更具吸引力，也更能够赢得世界的尊重。

那么，如果事实如此清晰，为什么欧盟依然如此执着于重复陈旧的论调？答案也许并不完全在香港，而是在更广阔的政治棋盘之上。一些长期处于世界舞台中心的西方国家，在面对中国崛起时，心态复杂，甚至逐渐扭曲。他们不愿看到一个稳定、繁荣、且制度与他们不同的中国，于是无所不用其极地设法设置障碍。

香港，这座国际化程度极高的城市，成了他们的靶子。高举“民主”和“自由”的旗帜，看似为香港发声，实则背后隐藏着更深的政治考量——利用香港问题，借机给中国制造麻烦，妖魔化中国形象，试图阻碍中国的发展。

面对这种外部干预，北京的回应一如既往地简洁而有力：“香港事务属于中国内政，不容外部势力干涉。”这不仅仅是一句外交辞令，而是国际法中的基本原则——主权。一个国家有权自行处理其内部事务，外界无权干预。

如果欧盟真心希望香港变得更好，那么他们应该摒弃意识形态的偏见，站在现实的角度审视香港从动乱到恢复秩序的轨迹，倾听香港市民渴望安宁生活的心声。继续沉浸在傲慢和偏见之中，将香港作为工具对抗中国，最终只能碰壁。而这种做法，将暴露出西方国家虚伪的两面性，也会对其在国际舞台上的信誉造成深远的损害。

曾经遭遇风暴的“东方之珠”，如今已重新校准航向，船体坚固有力。无论岸上的人如何叫嚣，它依然会按照既定的节奏，乘风破浪，继续前行。

---

这种改写不仅保留了原文的核心思想，也增加了一些细节，旨在更加生动地描绘香港局势和中欧关系的复杂性。

金港赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。